[번역 Q&A] AI 번역기로 회사 서류 번역해도 괜찮을까? (구글 vs 파파고 vs Gemini vs Claude: 번역 오류 사례)
회사 소개서, 홈페이지, 사용 설명서, 계약서, 회사 증빙 서류, 발표 교안, 교육 자료
저희가 영상과 더불어 많이 번역하게 되는 분야입니다.
이런 문서는 문화적 특이성이나, 캐릭터의 목소리나 성품 반영, 혹은 웃음이나 울음 포인트가 있는 것도 아니니 번역기나 AI툴을 활용해도 괜찮지 않나요?
#1. 전문 번역가가 알려주는 팁: 단문은 AI, 장문은 번역기
어느 정도는 맞는 말입니다. 먼저 전문 번역 업체 담당자로서 한 가지 말씀드리자면,
1. 짧은 분량은 번역기 보다는 AI를 사용하시는 편이 더 낫습니다.
2. 긴 분량은 AI보다 번역기를 사용하시는 편이 더 낫습니다.
#2. 구글 vs 파파고 vs Gemini vs Claude: 실제 번역 비교
이유가 궁금하시죠? 먼저 오늘은 1번 (짧은 분량) 예를 들어 설명드릴게요.
학교에서 사용되는 작은 규칙에 대한 전혀 어려울 것이 없는 안내문의 일부입니다.
“화장실 휴지를 각 칸별로 두고 사용하지 말 것”
어떤 맥락에서 나온 말인지 상상이 되시죠? 화장실을 각 칸이 아니라 공용 홀더에 있는 걸로 사용하겠다는 뜻입니다. 칸별로 홀더가 설치되지 않았거나 관리의 편의를 위함이죠.
그럼 이 해당 문장만 우리가 가장 많이 사용하면 구글 번역기를 사용해서 결과를 볼까요?
이번에는 파파고 번역기입니다.
결과 값을 정리하면,
| 구글 번역기 | Do not use toilet paper that is placed separately in each compartment. | “각 칸에 비치되어 있는 휴지는 사용을 하지 말라.”는 뜻으로 오역되었습니다. 의도와 다르게 각 칸에 비치된 휴지가 사용 금지가 된 것 같네요. |
| 파파고 번역기 | Do not use toilet paper in each compartment. |
그러면 해당 문장을 AI로 번역하면 결과가 어떨까요?
Gemini로 해당 내용을 요청하니 아래와 같이 나왔습니다.
Claude 결과는 다음과 같습니다.
| Gemini 결과 값 | Please do not keep individual toilet paper rolls in each stall. + … |
“각 칸에 휴지를 넣어놓지 말라.”는 원문의 의미와 동일한 방향으로 번역되었습니다. |
| Claude 결과 값 | Place toilet paper in each stall and do not use it. | “각 칸에 휴지를 두기는 하지만, 그걸 사용하지는 말라.”는 이상한 뜻으로 번역되었습니다. (사용은 하지 말고 바라만 보거나…?) |
여러 분은 어떤 AI툴을 많이 사용하시나요? 여러 분이 많이 사용하시는 툴에 해당 내용을 확인해 보세요.
#3. 자연스러운 한국어 속에 숨겨진 번역의 함정
한국인이 보기에 매우 자연스러운 문장에도 사실 주어가 대부분 생략되어 있고, 목적어도 생략되어 있습니다. 영어의 예를 들었지만, 다른 언어는 더 이런 부분 품질이 좋지 않습니다. (현재까지는 그렇습니다.)
너무 특수한 경우를 혹시 제가 찾아낸 거라고 생각이 드시나요?
내일 그럼 또 한가지의 예를 소개해 드릴게요.