[번역 Q&A] AI 번역기로 회사 서류 번역해도 괜찮을까? (구글 vs 파파고 vs Gemini vs Claude: 번역 오류 사례)

회사 소개서, 홈페이지, 사용 설명서, 계약서, 회사 증빙 서류, 발표 교안, 교육 자료

저희가 영상과 더불어 많이 번역하게 되는 분야입니다.

이런 문서는 문화적 특이성이나, 캐릭터의 목소리나 성품 반영, 혹은 웃음이나 울음 포인트가 있는 것도 아니니 번역기나 AI툴을 활용해도 괜찮지 않나요?

 

#1. 전문 번역가가 알려주는 팁: 단문은 AI, 장문은 번역기

어느 정도는 맞는 말입니다. 먼저 전문 번역 업체 담당자로서 한 가지 말씀드리자면,

1.     짧은 분량은 번역기 보다는 AI를 사용하시는 편이 더 낫습니다.

2.     긴 분량은 AI보다 번역기를 사용하시는 편이 더 낫습니다.

 

#2. 구글 vs 파파고 vs Gemini vs Claude: 실제 번역 비교

이유가 궁금하시죠? 먼저 오늘은 1번 (짧은 분량) 예를 들어 설명드릴게요.

학교에서 사용되는 작은 규칙에 대한 전혀 어려울 것이 없는 안내문의 일부입니다.

“화장실 휴지를 각 칸별로 두고 사용하지 말 것”

어떤 맥락에서 나온 말인지 상상이 되시죠? 화장실을 각 칸이 아니라 공용 홀더에 있는 걸로 사용하겠다는 뜻입니다. 칸별로 홀더가 설치되지 않았거나 관리의 편의를 위함이죠.

 

그럼 이 해당 문장만 우리가 가장 많이 사용하면 구글 번역기를 사용해서 결과를 볼까요?

 

이번에는 파파고 번역기입니다.

 

결과 값을 정리하면,

구글 번역기	Do not use toilet paper that is placed separately in each compartment.	“각 칸에 비치되어 있는 휴지는 사용을 하지 말라.”는 뜻으로 오역되었습니다. 의도와 다르게 각 칸에 비치된 휴지가 사용 금지가 된 것 같네요.
파파고 번역기	Do not use toilet paper in each compartment.

 

그러면 해당 문장을 AI로 번역하면 결과가 어떨까요?

Gemini로 해당 내용을 요청하니 아래와 같이 나왔습니다.

Claude 결과는 다음과 같습니다.

Gemini 결과 값	Please do not keep individual toilet paper rolls in each stall. + …	“각 칸에 휴지를 넣어놓지 말라.”는 원문의 의미와 동일한 방향으로 번역되었습니다.
Claude 결과 값	Place toilet paper in each stall and do not use it.	“각 칸에 휴지를 두기는 하지만, 그걸 사용하지는 말라.”는 이상한 뜻으로 번역되었습니다. (사용은 하지 말고 바라만 보거나…?)

 

여러 분은 어떤 AI툴을 많이 사용하시나요? 여러 분이 많이 사용하시는 툴에 해당 내용을 확인해 보세요.

 

#3.  자연스러운 한국어 속에 숨겨진 번역의 함정

한국인이 보기에 매우 자연스러운 문장에도 사실 주어가 대부분 생략되어 있고, 목적어도 생략되어 있습니다. 영어의 예를 들었지만, 다른 언어는 더 이런 부분 품질이 좋지 않습니다. (현재까지는 그렇습니다.)

 

너무 특수한 경우를 혹시 제가 찾아낸 거라고 생각이 드시나요?

내일 그럼 또 한가지의 예를 소개해 드릴게요.